HOME FEEDBACK

Ataques de Israel ao Irã são a maior ameaça ao regime desde guerra com Iraque

Irã enfrenta situação crítica com ataques israelenses que abalaram suas defesas e liderança. O regime, sob crescente pressão interna e externa, busca alternativas para garantir sua sobrevivência em meio a um descontentamento popular crescente.

Quarenta anos após a guerra com o Iraque, a República Islâmica do Irã enfrenta um novo teste existencial. Na década de 1980, o regime lutou com "as mãos vazias" contra o ditador iraquiano Saddam Hussein, enfrentando adversários apoiados por potências regionais e ocidentais.

Após oito anos de conflito e um custo humano enorme, o aiatolá Khomeini aceitou um cessar-fogo, com a decisão descrita como "beber do cálice de veneno". Atualmente, o Irã enfrenta ameaças semelhantes, desta vez com bombardeios israelenses e um exército sofisticado. O aiatolá Ali Khamenei, 86, enfrenta o desafio mais difícil de seu governo de 40 anos.

Desde o início do novo conflito, Israel atacou lideranças das tropas iranianas e suas instalações nucleares, resultando na morte de mais de 200 civis e deixando a defesa aérea do Irã quase destruída.

A sociedade iraniana também se transformou. O apoio incondicional ao regime não é mais garantido, e o descontentamento público é elevado. No entanto, após o início dos ataques israelenses, muitos iranianos priorizam a segurança nacional sobre as preocupações econômicas.

Apesar das dificuldades, a liderança iraniana planeja retaliar, ciente de que o objetivo final de Netanyahu é a destruição do regime. O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, deixou claro que estão abertos a uma resolução diplomática.

O Irã também passou a investir na fabricação de mísseis e drones, e sua resposta inicial ao ataque israelense foi um lançamento de mísseis, demonstrando que suas forças ainda estão operacionais. No entanto, até agora, o Irã não escalou o conflito à altura de alvos dos EUA ou em atividades no estreito de Ormuz, buscando evitar um envolvimento maior.

Analistas afirmam que o regime se mantém, em parte, devido à falta de alternativas viáveis à sua liderança, destacando que a coesão interna pode ser a chave para sua sobrevivência durante esta crise.

Leia mais em folha