Defesa de Braga Netto fala em fragilidade de provas e diz que denúncias são ‘contraditória e fantasiosa’

Defesa do general Walter Braga Netto aponta inconsistências na denúncia e alega ilegalidades na investigação. Advogados solicitam ao STF a rejeição das acusações, que consideram frágeis e sem provas concretas.

Data: 24 de Outubro

Contexto: Os advogados do general Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e da Casa Civil, apresentaram ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma síntese dos argumentos da defesa.

Objetivo: Convencer os ministros da Primeira Turma a rejeitar a denúncia do golpe.

Principais alegações da defesa:

A denúncia é “contraditória, fantasiosa e sem compromisso com as provas”.
Os procedimentos anteriores à denúncia têm “diversas ilegalidades”.
É necessário que o STF rejeite as “temerárias acusações” contra Braga Netto.

Conteúdo da denúncia:

Braga Netto é acusado de financiar uma operação para executar o ministro Alexandre de Moraes.
É mencionado como líder de uma organização criminosa armada para manter Bolsonaro no poder após sua derrota nas eleições de 2022.

Defesa alega:

Provas são “frágeis” e “sonegadas”.
Não teve acesso completo ao acervo probatório.
A investigação do golpe é irregular, iniciada sem respaldo da PGR.

Afirmação adicional: Os advogados afirmam que o ministro Moraes atuou irregularmente ao investigar fatos já considerados encerrados.

Fonte: Estadão Conteúdo

Publicado por: Sarah Paula