Defesa de Heleno diz que há 'terraplanismo argumentativo' para acusá-lo
Advogado afirma que acusação contra general Heleno se baseia em interpretações distorcidas. Ministros do STF devem decidir se aceitam denúncia da Procuradoria-Geral da República.
Advogado defende general Augusto Heleno em caso de suposta trama golpista
O advogado Matheus Mayer Milanez alegou haver um “terraplanismo argumentativo” para incriminar o ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI).
Segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR), Heleno ajudou o ex-presidente Jair Bolsonaro a tentar impedir a posse do atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2022.
Milanez questionou as provas, como uma agenda encontrada pela Polícia Federal (PF) com anotações sobre ataques às urnas eletrônicas.
O advogado enfatizou que Heleno apenas “participou” de uma live de Bolsonaro em julho de 2021, “sem falar nada”.
Ele argumentou que não há elementos que comprovem a participação de Heleno no “núcleo crucial” da suposta organização criminosa.
A defesa pede a rejeição da denúncia da PGR, destacando que o standard de prova não deve ser diminuído.
Os ministros da Primeira Turma do STF analisam se aceitam a denúncia do procurador-geral da República. Se aceito, os investigados se tornam réus.