Houve “excessos” nas penas do 8 de Janeiro, diz Silvio Costa Filho
Ministro critica penas do STF como excessivas e defende revisão das tipificações. Apesar da posição, ele se opõe à anistia para os envolvidos nos atos de 8 de janeiro.
Ministro de Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho, criticou penas do STF, afirmando que houve “excessos” nos julgamentos relacionados aos atos de 8 de janeiro de 2023.
A declaração foi feita em entrevista ao podcast “Direto de Brasília”, ressaltando a necessidade de revisão nas tipificações das penas.
O ministro citou o caso de Débora Rodrigues dos Santos, condenada a 14 anos por escrever com batom “perdeu, mané” na estátua “A Justiça”.
Costa Filho acredita que “cabe uma reflexão do próprio Supremo” e que certas condenações são excessivas.
Embora critique a rigidez das punições, ele se posicionou contra a anistia em discussão no Congresso, defendendo que questões desse tipo devem ser tratadas pelo Judiciário.
“Se eu estivesse no Parlamento, não assinaria a proposta de anistia”, disse ele.
Ele também comentou sobre a queda na popularidade do presidente Lula entre evangélicos, afirmando que o governo deve ampliar o diálogo com esse grupo.
“Lula foi o presidente que mais fez pelo segmento evangélico”, finalizou Costa Filho, mencionando desvios de percepção em relação ao apoio do presidente aos costumes religiosos.