NYT vê julgamento de Bolsonaro como triunfo da democracia, mas com excessos do STF
Análise do julgamento de Jair Bolsonaro revela tensões entre a resiliência democrática e os riscos da concentração de poder no Judiciário. O New York Times destaca o papel central do STF e os dilemas enfrentados pela Corte em um momento decisivo para a política brasileira.
O jornal The New York Times publicou uma reportagem sobre o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, que começa na próxima semana no Supremo Tribunal Federal (STF).
Intitulada “O dilema democrático do Brasil: como processar um presidente?”, a matéria destaca o julgamento por tentativa de golpe de Estado e considera um triunfo da democracia no Brasil, ao contrário dos EUA, onde um ex-presidente não foi processado por tentativa de manter o poder.
No entanto, o NYT alerta para o risco de concentração de poder no Judiciário brasileiro. A cobertura menciona o papel centralizador do STF, em especial do ministro Alexandre de Moraes, que concedeu à Corte novos poderes para combater supostas ameaças.
O texto também aborda as ações de Moraes, que incluem buscas, censura de redes sociais e prisões sem julgamento. Juristas como Walter Maierovitch e Conrado Hübner Mendes alertam para os perigos das falhas da Corte e a influência da política nas decisões judiciais.
A reportagem ainda menciona a intervenção internacional, especialmente a carta do ex-presidente americano Donald Trump, que criticou o julgamento e impôs sanções a Moraes.
Há uma percepção de inevitabilidade da condenação de Bolsonaro, com a composição da turma julgadora favorecendo esse cenário. Apesar disso, o NYT não afirma que o desfecho está decidido, mas enfatiza as provas substanciais reunidas durante a investigação.
O artigo conclui refletindo sobre o futuro do STF e seu poder** nas próximas eleições presidenciais** em um Brasil polarizado.