STF: Defesas de Bolsonaro e aliados apresentam 7 argumentos para impedir denúncia sobre golpe

Advogados de defesa refutam acusações de tentativa de golpe e destacam falta de provas durante julgamento no STF. A Primeira Turma decidirá se aceitará a denúncia da Procuradoria-Geral da República.

Julgamento de Jair Bolsonaro e outros acusados de tentativa de golpe avança no STF.

Em cerca de duas horas, advogados de defesa de Jair Bolsonaro e sete outros réus apresentaram argumentos no Supremo Tribunal Federal (STF), onde a Primeira Turma analisa a abertura de ação penal.

Principais argumentos das defesas:

Ausência de elementos para configurar tentativa de golpe: Defesa argumenta que não há provas de violência ou ameaça que caracterizem o crime.
Falta de acesso a provas: Defesas alegam que não tiveram acesso às evidências que poderiam comprovar a inocência dos réus.
Ataques à delação premiada de Mauro Cid: Contestam a validade da delação, dizendo que Cid foi cooptado sob pressão.
Excesso de documentos no processo ("document dump"): Defesa reclama da quantidade excessiva de documentos, dificultando a defesa.
Julgamento no plenário do STF: Defesas pedem que caso seja analisado pelo plenário, não apenas pela Primeira Turma.
Ligação com o 8 de Janeiro: Defesa de Bolsonaro destaca que não há provas que o conectem aos ataques de 8 de janeiro.
Distância de radicais e ausência de envolvimento em golpismo: Defesas argumentam que os réus estavam distantes de grupos radicais e não participaram de ações golpistas.

Próximos passos: O julgamento segue com possível aceitação ou rejeição da denúncia, impactando a política e legislação do país.